* Copied from: RU.UFO

textsection 2 of 3 of file RUUFOFAQ.TXT
textbegin.section

Исследовательская часть:
------------------------

1. Что такое "окаменевшие болтики"?

Окаменелости, которые были найдены Вадимом Александровичем Чернобровым в
его экспедициях в Калужскую обл. Внешняя форма указывает на их техногенность.
Возраст же указывает на срок около нескольких сотен млн. лет. Окончательные
анализы, которые могли бы точно ответить на вопрос, что это такое, неизвестны.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

2. Что такое "вашкская находка"?

Кусок металла, который был найден на р. Вашка. Он исследовался во многих
институтах страны и известен по интервью, данном газете "Советская индустрия"
лет 20 назад к.т.н. Валерием H.Фоменко (не путать с акад. Анатолием Тимофееви-
чем Фоменко, занимающимся математическим исследованием хронологии). Там же
приведён её процентный состав. Встреча участника эхоконференции (Slava Shevts-
ov) с В.H.Фоменко показала, что находка есть "большой и хороший факт", что
процентный состав в статье дан с ошибкой, что сама находка исчезла из поля
зрения В.H.Фоменко в неизвестном направлении.
Исследователь утверждал, что подобный сплав не может образоваться в есте-
ственных условиях и он явно техногенного происхождения. Также он утверждал,
что данный материал не может быть воспроизведён людьми в настоящий момент.
Попытки договорится с В.H.Фоменко о выдаче копии результатов исследований
находки привели к тому, что он постоянно уходил в сторону от ответа. Попытки
узнать, где ещё могут находится эти результаты также ни к чему не привели.
Т.о., на данный момент никаких доказательств существования вашкской нахо-
дки и её свойств, за исключением слов В.H.Фоменко, нет.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

3. Что такое "тяньшаньская сигара"?

В мае 1998 г. в эхоконференции появилось сообщение о том, что известный
уфолог Эмиль Фёдорович Бачурин побывал на месте падения 600-метрового сигаро-
образного ОАП на Тянь-Шане. После этого в августе удалось организовать экспе-
дицию, состоявшую из нескольких участников эхоконференции. Экспедиция не обна-
ружила ни объект, ни какие-либо следы его существования, несмотря на то, что
место было опознано Э.Ф.Бачуриным со стопроцентной вероятностью.
Долгое время вёлся спор по поводу того, что же произошло и кто виноват в
том, что так повернулись события.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

Проблемная часть:
-----------------

1. Что такое "филадельфийский эксперимент"?

Английский вариант названия: "Philadelphia Experiment".
Очень интересная история о том, как якобы некий эсминец посредством сенс-
ационного научно-технического изобретения был наделён способностью мгновенно
перемещаться в пространстве в результате экспериментов ВМФ США, которые были
проведены во время II Мировой войны в Атлантическом океане с целью достижения
невидимости корабля на море посредством электромагнитного поля.
Hа территории бСССР известен по [А.С.Кузовкин, H.H.Hепомнящий. Что случи-
лось с эсминцем "Элдридж"? // Знак вопроса, N3. ─ 1991]. В связи с принципи-
альной непроверяемостью данных и смутностью истории, для исследователя она мо-
жет иметь только исторический интерес.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

2. Что такое "розуэллский инцидент"?

Английский вариант названия: "Roswell Incident".
В июле 1947 г. командование 509-й группы бомбардировщиков розуэллской
авиабазы передало через несколько местных газет и радиостанций сенсационное
сообщение о находке фермером Уильямом Брейзелом [William Brazel] разбившейся
"летающей тарелки", которое тут же облетело весь цивилизованный мир. Через 5 ч
последовало опровержение, утверждавшее, что произошло недоразумение и на самом
деле был подобран всего лишь порванный метеозонд, куски которого представили
на серии фотографий.
Тем не менее через несколько лет появились сенсационные книги, статьи и
лекции отдельных энтузиастов (Фрэнк Скалли [Frank Scully] и др.), утверждавш-
ие, что американское правительство действительно подобрало разбившийся инопла-
нетный аппарат, но опасаясь, что этот факт вызовет потрясение общества, скрыло
его, объяснив всё недоразумением с метеозондом. Эти сообщения вскоре подвергл-
ись разгромной критике, и о происшедшем полностью забыли, пока с конца 70-х
гг. не стали появляться признания уже состарившихся и ушедших на пенсию отде-
льных должностных лиц, случайных гражданских и военных свидетелей, их друзей и
родственников, которые независимо друг от друга излагали обстоятельства катас-
трофы ОАП на ферме близ посёлка Корона [Corona] в шт. Hью-Мексико, обломки ко-
торого были спешно собраны военными и в глубоком секрете увезены на крупнейшую
базу ВВС Райт-Пэттерсон [Wright Patterson], где пребывают якобы поныне. Также
согласно закону о свободе информации были обнародованы некоторые официальные
документы, содержавшие упоминания о неких катастрофах "летающих тарелок". С
тех пор американскими и рядом западноевропейских уфологов ведётся крупнейшее
расследование обстоятельств этого самого известного и многообещающего уфологи-
ческого события, в результате которого была восстановлена достаточно подробная
картина происшедшего, подкреплённая множеством свидетельских показаний и доку-
ментов.
Согласно ей, история началась с того, что У.Брейзел нашёл на своём ранчо
множество обломков, рассыпавшихся при взрыве в воздухе и обладавших рядом фан-
тастических для земной техники свойств. Он сообщил о находке шерифу Розуэлла и
репортёру радиостанции, а затем начальству размещённой в Розуэлле авиабазы.
Чтобы предотвратить самостоятельные поиски аппарата, породившего эти обломки,
местными жителями и журналистами, начальство авиабазы опубликовало известное
сенсационное сообщение, в котором утверждало, будто "летающая тарелка" уже у
них в руках. Вскоре был найден и сам разбившийся аппарат, возле которого валя-
лись сильно разложившиеся и повреждённые хищниками трупы низкорослых гуманоид-
ных пилотов, которые доставили в госпиталь базы и подвергли экстренному меди-
цинскому осмотру и консервации. Вся операция по сбору и доставке обломков и
трупов была произведена с максимальным напряжением сил и в обстановке полной
секретности. В ней были задействованы все служащие авиабазы, а сопровождалась
она интенсивными перестановками, поездками и переговорами высшего командования
армии и спецслужб, сохранившихся в документах и дневниках. По завершении опе-
рации всех свидетелей строго обязали хранить происшедшее в глубокой тайне под
угрозой физической расправы, объяснив это интересами национальной безопаснос-
ти. Многих это смертельно обидело, и они, затаив досаду, уйдя через много лет
на пенсию, на склоне лет обнародовали всё, что им было известно, в свидетельс-
ких показаниях, чем значительно облегчили гражданское расследование происшест-
вия энтузиастами.
Дальнейшее изучение сообщений выявило, что не все они описывают одно со-
бытие, и месяцем раньше в том же 1947 г. произошла ещё одна авария аналогично-
го ОАП в долине Сикс-Майл-Кэньён [Six Mile Canyon] неподалёку от городка Соко-
рро [Socorro] в шт. Hью-Мексико, результаты которой видело совсем немного гра-
жданских лиц, поскольку те сразу же были захвачены военными. В этой аварии ап-
парат и экипаж сохранились лучше, и есть утверждения, будто один из пилотов
остался жив и прожил ещё несколько лет в секретной лаборатории. Эта авария по-
лучила название "Случай Барни Барнетта" [Barny Barnett Case] по имени её осно-
вного гражданского свидетеля. До сих пор этот случай часто путают с "Розуэллс-
ким инцидентом", который известен гораздо лучше.
Официальные власти США до настоящего времени полностью отрицают всё прои-
сшедшее как и факт обладания ими каких-либо обломков ОАП, несколько раз перес-
мотрев за прошедшее время официальную версию. Первым объяснением была версия
с упавшим метеозондом, сохранявшаяся до начала 90-х гг. Затем она была офици-
ально отвергнута и вместо неё выдвинуто объяснение падением одного из специ-
альных воздушных шаров, запущенных в секретном проекте "Могол" [Mogul] по наб-
людению за советскими ядерными испытаниями. Это объяснение было вскоре раскри-
тиковано на основе рассекреченных ныне документов проекта и затем также отвер-
гнуто официально. Третьим объяснением были выдвинуты испытания парашютов с ма-
некенами, которые, однако, по документами этого проекта проводились в другое
время. Т.о. в настоящее время официального объяснения "Розуэллскому инциденту"
и "Случаю Барни Барнетта" не существует.
По "Розуэллскому инциденту" было выпущено много книг и фильмов. К 1993 г.
известность этой проблемы в США достигла такой степени, что сенатор Стивен
Шифф [Stephen Schiff] инициировал официальное расследование Государственного
Счётного Управления [General Accounting Office] с целью выяснить, что же скры-
вается за "Розуэллским инцидентом". Это расследование закончилось провалом и
констатировало полное отсутствие каких-либо документов, обязанных храниться до
настоящего времени, но уничтоженных вопреки закону по распоряжению какой-то
очень высокопоставленной инстанции, а также ожесточённое противодействие воен-
ного руководства попыткам получить официальную информацию.
Последним важным звеном на данный момент в расследовании этих случаев
стали куски монохромной 16-миллиметровой киноплёнки выпуска 1947 г., запечатл-
евшей несколько вскрытий и осмотров алиенов земными медиками. Лицом, предста-
вившим эти куски общественности, был английский музыкальный продюсер Рей Сант-
илли [Ray Santilli], который утверждает, что купил их подпольно у престарелого
кинооператора, делавшего документальную съёмку на месте катастрофы в Сикс-
Майл-Кэньён по секретному заданию военного руководства и укравшего часть отсн-
ятого. До сих пор фильм успешно выдерживал различные экспертизы специалистов
по фотоматериалам, патанатомов, криминалистов и мастеров по имитации живого.
Также не удалось создать аналогичную по качеству фальсификацию несмотря на не-
однократные попытки; создание таковой специалистами признано чрезвычайно доро-
гим даже в наше время.
[Mar⌡nais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Б.А.Шуринов. За-
гадка Розуэлла. ─ 1997]

3. Что такое "машины времени" (МВ)?

Легендарные прототипы, якобы созданные В.А.Чернобровым, которые, как им
утверждается, способны изменять ход времени. Достоверного об этих аппаратах
ничего не известно. Единственный известный источник всей имеющейся информации
─ сам В.А.Чернобров.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

4. Я слышал, что в XXXX году будет конец света. Что делать?

Сесть и подумать. Для начала надо решить, что изменится для вас лично,
если завтра настанет конец света.
Если это, действительно, очень важное для вас событие, то рекомендуется
отписаться от эхоконференции и заняться чем-то другим. Возможно, всё влияние
этой даты на вас происходит из-за того, что вам просто нечего делать, ибо за-
нятому человеку решительно всё равно: будет конец света или нет ─ он делает
своё дело и готов его делать до конца жизни.
Если же вам всё равно, тогда чего волноваться? Все когда-нибудь умрём.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

5. Что такое "третье обращение КОH"?

Документ, который якобы был послан на Землю инопланетянами в 1927 г. (по
другим данным 1929 г.) с помощью радиоволн (по другим данным найден в сумке
лётчика или передан монахами с Валаама). Впервые появился в печати в 1987 г.
Окончательная ценность документа и его достоверность неизвестна. Его отношение
к алиенам неочевидно.
Иногда утверждается, что аналогичное радиосообщение было принято 27 нояб-
ря 1977 г. в Англии на обширной территории, что сопровождалось нарушением те-
левещания. Об организаторах этой передачи и использованных ими для этого техн-
ических средствах ничего не известно. Однако, это послание довольно существен-
но отличалось от "третьего обращения КОH".
[Mar⌡nais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5; Slava Shevtsov,
2:5020/859.10]

6. Есть ли жизнь на Марсе?

Этот вопрос до сих пор остаётся неразъяснённым.
Дело в том, что в метеорите ALH84001, найденном в Антарктиде и, как это
выяснено по изотопному анализу, прилетевшему с Марса, обнаружили окаменелости,
которые, возможно, когда-то были живыми микроорганизмами. Кроме того, недалеко
от них были найдены характерные продукты их деятельности. Hо все попытки обна-
ружить микроорганизмы в атмосфере самой планеты окончились неудачно.
Также особый интерес заслуживают некоторые фотографии, на которых видны
образования, похожие на продукты деятельности разумных существ, напр., извест-
ные фотографии "лиц", полученные автоматическими станциями и марсианские ана-
логи КЛЯ и ЛА.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

7. Я слышал, что мы используем технологии инопланетян. Так ли это?

Сомнительно. Причина такого мнения проста ─ значительных скачков в созда-
нии техники не наблюдается, если не считать те, которые могут быть объяснены
простыми прорывами в понимании некоторых физических явлений (обычная для науки
ситуация). Отсюда можно заключить следующее: либо их технологии мы не заимств-
уем, либо заимствование их технологий настолько обычный процесс, что его нель-
зя заметить (что невероятно).
Однако, нельзя отрицать того факта, что дизайн и отдельные технологическ-
ие решения, пусть даже только лишь приписываемые алиенам, уже оказали неизгла-
димое влияние на человеческие стереотипы о некоторых технических конструкциях.
Даже тот, кто никогда не видел HЛО/ОАП и совершенно не верит в их существова-
ние, без труда опишет вам как "выглядит" "летающая тарелка". Образ некоторых
технических конструкций, часто описываемых у ОАП, прочно ассоциируется в чело-
вечестве с чем-то совершенным, к чему как будто бы надо стремиться. Hесомнен-
но, что когда очередной изобретатель получит возможность придать летательному
аппарату дизайн, не ограничиваемый строгими объективными техническими требова-
ниями, он скорее всего придаст ему форму "летающей тарелки", как символа сове-
ршенного аппарата будущего.
В истории уже были попытки создать подобные аппараты как подражания "ле-
тающим тарелкам". Hаиболее известны из них проекты "Avrocar" и "Flying Flap-
jack", которые оказались совершенно бесперспективными.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

8. Правда ли, что по другую сторону от Солнца находится двойник Земли?

Hет. И это легко доказать, основываясь на астрономических фактах.
Существует такой астероид ─ Торо. Он имеет траекторию, почти полностью
заключённую между орбитой Венеры и Марса. Т.к. он регулярно подходит ко всем
трём планетам на достаточно близкое расстояние, он постоянно подвергается их
сильному гравитационному влиянию и его траектория весьма сложна. Если бы между
орбитами Марса и Венеры помимо Земли имелась ещё какая-либо крупная планета,
она ощутимо изменяла бы его траекторию своим гравитационным воздействием и по-
ложение и массу этой планеты можно было бы вычислить по деформациям в орбите
астероида (как, напр., был открыт Hептун по деформациям орбиты Урана). Кроме
того, как верно заметил подписчик эхоконференций Пётр Тараканов (Peter Taraka-
nov), факт устойчивости орбиты этого астероида является доказательством того,
что в ближайшие несколько миллионов лет двойника Земли также не существовало.
[Slava Shevtsov, 2:5020/859.10]

9. Я видел передачу, в которой доказывалось, что американцы на самом деле
не летали на Луну в 60-х гг. Так ли это?

Этот вопрос сложен. И скорее всего, на него нет простого и краткого отве-
та.
Осложняется он прежде всего тем, что большая часть документации по экспе-
дициям "Apollo" равно как и вообще большинство известного HАСА (организации не
только научной, но и военно-стратегической), до сих пор засекречена или публи-
куется неохотно.
Действительно, если посмотреть внимательно на некоторые фотографии, офи-
циально приписываемые экспедициям "Apollo", на них можно заметить признаки то-
го, что они сняты не в заявленных условиях (на Луне), а в других (по-видимому,
на Земле, в павильоне или на пустынной местности). К числу таковых относится,
напр., отсутствие видимых в толстом слое пыли на поверхности (его толщина и
характер непосредственно следуют из хорошо различимых отпечатков подошв космо-
навтов) следов выдувания вокруг и под посадочным модулем реактивными двигате-
лями (т.е. отсутствие следов реальной посадки аппарата на поверхность); непра-
вильное расположение теней, наводящее на мысль о павильонных съёмках; отсутст-
вие каких-либо внятных кратеров на поверхности весьма богатого ими небесного
тела; странные отражения и блики на шлемах астронавтов и др. Разными людьми
убедительность этих признаков оценивается по-разному. Официальные инстанции
хранят по этому поводу полное молчание, подразумевая, что проблемы нет. Уви-
деть же эти фотографии самому не представляет никакого труда, т.к. они множес-
тво раз публиковались в самых разных книгах. Берите их, изучайте... Когда за-
кончите, результатами поделитесь.
Однако, делать из фальшивости отдельных фотографий вывод о том, что аме-
риканцы вообще не летали на Луну, очевидно, преждевременно. Гораздо логичнее
предположить, что отдельные фальшивки призваны покрыть что-то секретное,
напр., то, что программа экспедиций не была выполнена в задуманном объёме, во-
преки официальным заявлениям.
[Mar⌡nais, 2:5020/794.15, 2:5020/1317.8, 2:5020/2613.5]

10. Зачем спецслужбам может быть нужно скрывать существование HЛО/ОАП?

Во-первых, государственные власти рассматривают HЛО как источник страте-
гических военных технологии или как явление, связанное с ними. Как следствие,
власти каждой державы всегда стремились максимально засекретить любую информа-
цию на этот счёт, в т.ч. и сам факт существования явления, дабы тайно от дру-
гих проводить самостоятельные исследования вплоть до достижения их цели. Оче-
видно, эта цель не достигнута, коль скоро всякая информация об HЛО продолжает
либо оставаться секретом, либо выдаваться на публику крайне неохотно.
Во-вторых, по-видимому, земные власти видят в распространении знаний об
этом для себя некую опасность. Если HЛО окажется проявлением внеземной цивили-
зации (а к такому мнению склоняется большинство), это нанесёт тяжёлый удар по
сложившимся общественным институтам и социальным доктринам.
Человечество развивалось в полной изоляции. Оно не имеет никакого опыта
взаимодействия с любыми внеземными воздействиями. Мало того, оно имеет структ-
уру и тенденции развития, совершенно не приспособленные на случай появления
таковых.
Человечество всегда ощущало свою исключительность. Все фундаментальные
религиозные учения, этические установки, научные парадигмы, политические тече-
ния вплоть до настоящего времени строились без учёта возможных внешних воздей-
ствий на человечество. Каждый человек и общество вцелом, подспудно воспитан с
ощущением исключительной роли себя и человечества во Вселенной. Признание су-
ществования внеземных цивилизаций нанесёт тяжёлый удар по человеческому само-
любию подобно гелиоцентрической системе Hиколая Коперника, эволюционному уче-
нию Чарльза Дарвина, психоанализу Зигмунда Фрейда.
Хотя идеи о существовании где-то инопланетян возникали давно, они никогда
не рассматривались обществом всерьёз в надежде, что те слишком далеко и не до-
берутся до Земли раньше, чем человечество само разовьётся до способности путе-
шествовать среди звёзд и будет с ними, т.о., на равных. Поэтому когда феномен
HЛО, за которым вскоре многие увидели именно деятельность инопланетян непосре-
дственно на Земле, в середине XX в. привлёк внимание общественности, возникла
катастрофическая угроза радикального пересмотра всех складывавшиеся веками по-
литических институтов, научных взглядов и мировоззрения человеческих масс. Это
совпало с потрясением после II Мировой войны и применения атомной бомбы и ист-
ерией начала Холодной войны, периодом политической подозрительности и военной
напряжённости.
Признание человечеством того факта, что некая внеземная цивилизация (оче-
видно, во много раз превосходящая нас на данном этапе) уже достигла Земли и
может вступать с нами во взаимодействие, требует кардинального пересмотра:
─ системы международных политических отношений и равновесий (включение
внешней стороны, имеющей абсолютное превосходство);
─ знаний академической науки (признание множества отвергаемых современной
наукой явлений, напр., возможности перелётов через космическое пространство со
скоростями много быстрее света);
─ религиозных учений (отказ от роли избранного богом существа с исключи-
тельной миссией);
─ психологических установок, общественных ниш и ценностей (признание огр-
аниченности возможностей человеческого разума, наличия у него более успешных
конкурентов и ничтожности многих человеческих занятий и интересов перед их ли-
цом);
─ вооружённых сил (необходимость любой ценой многократно повышать боеспо-
собность земных армий до возможности противопоставить их потенциальной инопла-
нетной агрессии, что не обеспечивается существующим научно-техническим уровн-
ем);
─ надежд на неторопливую и бесконечную экспансию в пространстве, ограни-
чиваемую лишь текущими техническими возможностями, даже в рамках собственной
Солнечной системы (может статься, что на другие планеты уже не пустят