<2009-05-07> FAQ fuer Google-Poster
(<2008-11-13> FAQ fuer Google-Poster =FCberarbeitet von Volker
Gringmuth)


Lieber Google-Poster,

sch=F6n, da=DF Du das Usenet gefunden hast. Du postest offensichlich =FCber
Google. groups.google.de oder groups.google.com ist ein Archiv, das
Postings aus dem allergr=F6=DFten Teil des Usenet sammelt. Es handelt
sich bei http://groups.google.com (Who's computer is this?) um ein Interface, das eine einfach
zu
bedienende Alternative bietet, um an Newsgroups teilzunehmen.

Das Posten =FCber Google hat f=FCr Dich und die anderen Leute im Usenet
ein paar Nach- und ein paar Vorteile, die im folgenden aufgez=E4hlt
werden:

Einige Leser behaupten, der Anteil nicht lesenswerter Postings, die
=FCber Google kommen, sei gro=DF und Google werde gern dazu benutzt, Werbe-
Postings o.=E4. zu verbreiten, aber Google hat die Gesamtzahl an
Postings, die pro Tag von einem Nutzer sowohl insgesamt als auch in
eine einzelne Gruppe abgesendet werden k=F6nnen, limitiert. Die Grenze
liegt in der Gr=F6=DFenordnung 10-20.
Du kannst also nicht unbegrenzt posten.

Google stellte in der Vergangenheit moderierte Gruppen nicht sofort
auf moderiert um. Daher konnte man zeitweise auch in moderierte
Gruppen =FCber google posten.
F=FCr den Google-Poster ist das kein Nachteil, aber einige Leute st=F6rte
das.

Das Sammeln der Postings erfolgt im Vergleich zu anderen Usenet-
Providern relativ langsam. Es kann passieren, dass Beitr=E4ge mit
leichter Verz=F6gerung angezeigt werden.
Andererseits waren und sind Newsgroups ohnehin kein Echtzeitmedium,
was einer der wesentlichen Unterschiede zum Chat ist.

Bei Google l=E4=DFt sich die Verschl=FCsselungsmethode 'ROT13' nicht
unmittelbar dekodieren. Mit Seiten wie http://www.rot13.de (Who's computer is this?) l=E4=DFt sich
das Problem aber umgehen.

Es ist am sichersten, bei selbst angefangenen Threads auf Umlaute
im Subject zu verzichten, da es zu fehlerhaften Kodierungen kommen
kann. Bitte achte auch auf eventuelle Subject=E4nderungen durch Google.

Wenn man mal ins Fettn=E4pfchen getreten ist und ein Posting r=FCckg=E4ngig
machen will, macht man dies normalerweise mit der Cancel-Funktion des
Newsreaders.
Bei Google geht das einfacher:
Wenn man einen Google-Groups-Account hat, eingeloggt und f=FCr die
betreffende Gruppe angemeldet ist, reicht ein einfacher Klick auf den
"Remove/Entfernen"-Link in den "Options/Optionen anzeigen" des
eigenen Postings (gleiche Mailadresse) aus, um das Posting zu
entfernen.

Viele Netizens finden Postings, die als Absender nur eine E-Mail-
Adresse tragen, ziemlich bl=F6d. Nicht zuletzt st=F6ren die daraus
resultierenden Einleitungszeilen wie
"<some...@example.org> schrieb:"
- als ob die E-Mail-Adresse irgendwas geschrieben h=E4tte.

Du solltest stattdessen die M=F6glichkeit nutzen, einen
"Nickname"<2009-05-07> FAQ fuer Google-Poster
anzugeben.
Einen "Nickname" kann man nur ausw=E4hlen, wenn man "Mitglied" der
Gruppe ist, ansonsten steht nur die E-Mail-Adresse im "From:".
Einer Gruppe kann man unter
<http://groups.google.com/group/<Gruppe (Who's computer is this?) >/subscribe> beitreten.
Unter <http://groups.google.com/groups/mysubs (Who's computer is this?) > kann zudem der
Nickname f=FCr alle abonnierten Gruppen auf einmal ge=E4ndert werden.

Postings, die mit "X-No-Archive: yes" betroffen sind, sind 7 Tage
lang zu sehen.
Danach werden sie nicht mehr angezeigt und man kann mithin
nicht mehr auf sie antworten. Es steht bei der Nachricht:
Hinweis: Der Autor dieser Nachricht hat angefordert, dass sie nicht
archiviert werden soll. Diese Nachricht wird aus den Gruppen entfernt
in x Tage (Datum/Uhrzeit).

Wenn Du selbst in die erste Zeile des Textes "X-No-Archive: Yes"
schreibst, geht Google mit dem Posting in der oben beschriebenen
Weise um. Der Beitrag verschwindet dann aber nicht aus dem Netz,
sondern wird von Google nicht mehr angezeigt.
Die Leute, die einen anderen Newszugang haben, k=F6nnten ihn
aber dennoch sehen.

Google beh=E4lt sich vor, Artikel aus rechtlichen Gr=FCnden nicht
anzuzeigen.
An dieser Stelle wird aber darauf hingewiesen, da=DF andere Provider
sehr viel restrikiver sind.

Es gibt bei Google ein paar (sog. nicht jugendfreie) Gruppen, die nur
gefunden werden, wenn man sie kennt. Ein Beispiel daf=FCr ist
de.soc.subkultur.bdsm.
Unter http://groups.google.de/groups/dir?q=3Dde.soc.subkultur (Who's computer is this?) wird die
Gruppe nicht aufgef=FChrt, aber
http://groups.google.de/group/de.soc.subkultur.bdsm (Who's computer is this?)
zeigt, da=DF es die Gruppe gibt.

Bei Google ist es nicht m=F6glich, manuell eine Signatur ("-- ")
anzugeben.
Daf=FCr bekommt man dann wenigstens auch keine Belehrungen anderer
User, da=DF die Signatur zu lang oder falsch abgetrennt sei.

Bei eingeschaltetem Javascript erzeugt Google Einleitungszeilen
der<2009-05-07> FAQ fuer Google-Poster
Form
"On 12 Apr., 13:55, Karl Mustermann <karl.must...@example.com>
wrote:",
also eine verst=FCmmelte Mailadresse. Wenn Google im laufenden Text
etwas findet, was f=FCr eine Mailadresse gehalten werden kann, wird es
ebenfalls verst=FCmmelt. Google hat diese Schutzfunktion eingerichtet,
um Spam in den Mailadressen zu reduzieren.
Wenn Du meinst, eine Mailadresse angeben zu m=FCssen, dann kannst
du nur manuell ein (at) einf=FCgen, damit der Leser und
nicht Google diese Mailadresse als Mailadresse erkennt

Viel Spa=DF im Usenet, Google bietet wirklich ein brauchbare<2009-05-07>
FAQ fuer Google-Poster
Alternative, um am Usenet teilzunehmen, ohne sich mit der Einstellung
irgendwelcher Newsreader herum=E4rgern zu m=FCssen.

Mit Dank an Hinweise von Michael Dahms, Volker Gringmuth,
Gunther Schmidt, Boris 'pi' Piwinger, Michael Scheer,
Thomas H=FChn, Steve Tell, Stefan Ram, Patrick Schaaf,
Marc Haber, Martin Theodor Ludwig, Patrick Borer, Armin Ehrbar,
Swen Sauerwald, Philip Newton, Matthias Wallner, Kari Bonanza,
Wolf Ivo Lademann, Thomas Rachel, Karsten Huppert, Peter Tobias,
Oliver Ding, Michael Heydekamp, Andreas Kohlbach, Raimund Nisius,
Bernd Gramlich, Joachim Pimiskern, Victor Kafke, Kai-Martin Knaak,
Ernst Strasser, Sven Paulus, Uwe Premer, Christian Janoff, Niels Bock,
Matthias Fuhrmann, Martin Schnitkemper, Michael Bei=DF, David Seppi,
Andreas Keppler, Frank Kalder, Roman Racine, Christoph Schneegans,
Thomas Lahn, Marco Schmidt, Ignatios Souvatzis, Uwe Sinha.